最高法提議研究設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)高級法院
來源:互聯(lián)網(wǎng) 時間:2014年12月29日
最高人民法院近日在一份報告中披露,可研究設(shè)立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)高級法院,作為全國涉及專利案件的上訴管轄法院,縮短審理時間,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。這是知識產(chǎn)權(quán)審判方式改革的最新動向。
今年6月,十二屆全國人大常委會第九次會議聽取審議了專利法執(zhí)法檢查報告。報告指出專利領(lǐng)域存在維權(quán)難問題,具體包括“時間長”“舉證難”“成本高”等。對此,最高法院進行了研究,提出了整改落實措施。
最高法院提出,要解決上述問題,必須不斷深化知識產(chǎn)權(quán)審判方式改革。要認(rèn)真研究我國現(xiàn)行的專利侵權(quán)民事訴訟與專利無效行政訴訟并行的“二元制”程序的優(yōu)缺點,積極借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗,研究由審理侵權(quán)訴訟的法院同時審理專利權(quán)效力糾紛的可能性。針對當(dāng)前管轄侵權(quán)訴訟的法院分布廣、數(shù)量多、上訴法院不統(tǒng)一,無法確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的問題,可研究設(shè)立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)高級法院,作為全國涉及專利案件的上訴管轄法院,縮短審理時間,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
今年6月,十二屆全國人大常委會第九次會議聽取審議了專利法執(zhí)法檢查報告。報告指出專利領(lǐng)域存在維權(quán)難問題,具體包括“時間長”“舉證難”“成本高”等。對此,最高法院進行了研究,提出了整改落實措施。
最高法院提出,要解決上述問題,必須不斷深化知識產(chǎn)權(quán)審判方式改革。要認(rèn)真研究我國現(xiàn)行的專利侵權(quán)民事訴訟與專利無效行政訴訟并行的“二元制”程序的優(yōu)缺點,積極借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗,研究由審理侵權(quán)訴訟的法院同時審理專利權(quán)效力糾紛的可能性。針對當(dāng)前管轄侵權(quán)訴訟的法院分布廣、數(shù)量多、上訴法院不統(tǒng)一,無法確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的問題,可研究設(shè)立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)高級法院,作為全國涉及專利案件的上訴管轄法院,縮短審理時間,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。